1.《吳書》曰：凌統怨甘寧射殺其父凌操，甘寧常防備凌統，盡量不與之相見。孫權亦命凌統不得讎視甘寧。一次諸將於呂蒙家中聚會，酒酣，凌統起而刀舞。甘寧亦起道：「我能作雙戟舞。」呂蒙見狀便道：「興霸雖能，不若我巧。」於是操刀持楯，以自身分二人於兩下。後孫權知凌統之意，便令甘寧帶兵徙屯於半州

　2.我從野史中知道，凌統在率兵與逍遙津和張遼大戰時，李典射出驚天地、泣鬼神的一箭，凌統面臨死亡，可甘寧不管前嫌，使用分金破水刀抵擋那死亡之箭。可見你兄弟之情的深厚。

　3.贊詩

(一)

　吳郡甘興霸，長江錦幔舟，

　酬君重知己，報友化仇讎。

　劫寨將輕騎，驅兵飲巨甌，

　神鴉能顯聖，香火永千秋。

(二)

　鼙鼓聲喧震地來，吳師到處鬼神哀!

　百翎直貫曹家寨，盡說甘寧虎將才。

NO.2 周泰和孫權[很巧合,官網把這倆個人圖片放一起,難道這是一種緬懷?](這樣的周泰更有殺伐之氣!)

  1.孫權：“幼平，卿為孤兄弟戰如熊虎，不惜軀命，被創數十，膚如刻畫，孤亦何心不

　待卿以骨肉之恩，委卿以兵馬之重乎!卿吳之功臣，孤當與卿同榮辱，等休戚。幼平意快為之，勿以寒門自退也。”

  2.從史書上可見.孫權小時候被父王(就是孫堅)任命在蠻夷之地看管山越,可是山越人性好殺,多次襲擊孫權大本營,若不是周泰相救,早已死亡.孫權多次在眾將面前掀起周泰的衣服,展露那些傷口,以表對周泰的尊敬!

  3.有詩贊雲:

　三番救主出重圍，忠勇如公世所稀。

　遍體瘡痍猶痛飲，血痕殘酒滿征衣。

NO 3.樂進(餓，闇三沒這個英雄)和張遼【當然，這個更帥些】

　1.們說合肥之戰樂進的表現不佳，這基本來自於《三國演義》，而《三國演義》的逍遙津之戰的雛形來自於《資治通鑒》的記載。

　首先，屯合肥樂進、張遼、李典共同是主將，而不是張遼統領樂進、李典，原因有以下幾條：

　1，張遼的資格夠不上統率樂進，張遼此時還是雜號將軍，而樂進早已經是右將軍。

　2，《張遼傳》、《樂進傳》、《李典傳》對此事的記載都把屯合肥的三人名字說得很明白，連接詞是“與”而非“從”或“督”。而其他典型的主將統率副將出戰三國誌都會說清楚，比如李典從夏侯惇拒劉備，張遼督張郃、牛蓋討伐陳蘭等。

　3，曹操的信是直接對張遼、樂進、李典三人都進行部署。

　4，張遼出戰需要徵求李典同意，如果張遼是主將則大可不必。

　由此四條，大可說明張遼並不是主將，守合肥幾個年頭的功勞可以平分與張、樂、李。

　在《資治通鑒》裡，樂進由驍果變成了軟弱。張遼要出戰，“進等莫對”，樂進居然說不出話!這裡是說不通的，因為：

　其一，因為樂進本來就是守城的，被勒令不戰，樂進是沒什麼顧慮的;其二，因為《三國誌·樂進傳》、《張遼傳》、《李典傳》都沒有樂進說不出話的記載，只是三國誌張遼傳在張遼說完話之後有一句“李典亦與遼同。”，由這句話索隱出“樂進不與遼同”，因而才有 “進等莫對”的說法。對照歷史，不具有可靠性。

　所以樂進在逍遙津之戰並不是一位軟弱的將領，他也以他的堅守免除張遼，李典的後顧之憂，三個人都有功勞。

　樂進在早期軍事生涯中，攻戰中每每捷足先登，衝鋒陷陣。在後期為荊州的守護也做出了傑出貢獻，被評為“驍果”的將領。可憐不知歷史出了什麼陰差陽錯，樂進的身後名不但比不上身前名，而且與他的實力完全不成對應。

　2.張遼能和樂進拋棄不和，共同抗敵，不離不棄，是生死患難的朋友啊!哦不，是兄弟!

　3.張文遠身先士卒，果立殊功。——《全唐文》

　(李)存孝每臨大敵，被重鎧橐弓坐槊，僕人以二騎從，陣中易騎，輕捷如飛，獨舞鐵楇，挺身陷陣，萬人辟易，蓋古張遼、甘寧之比也。《舊五代史 列傳五 李存孝傳》

　張遼走孫權於合肥，郭淮拒蜀軍於陽平，徐晃卻關羽於樊，皆以少制眾，分方面憂。——《容齋隨筆》

　諕殺江南眾小兒，張遼名字透深閨。才聞乳母低聲說，夜靜更闌不敢啼。——《三國演義》

NO. 4 趙雲和劉禪

(當然，這裡是為了向趙雲的豪氣和忠心致敬!)

　1.趙雲大大在長坂坡的威風，小可就不多贅述了!【致敬】

　2.紅光罩體困龍飛，征馬衝開長阪圍，四十二年真命主，將軍應得顯神威。

　八面威風殺氣飄，擎王保駕顯功勞。非干後主多洪福，正是將軍武藝高。

　血染征袍透甲紅，當陽誰敢與爭鋒，古來衝陣扶危主，只有常山趙子龍。

　昔年救主在當陽，今日飛身向大江。船上吳兵皆膽裂，子龍英勇世無雙。

　昔日戰長阪，威風猶未減。突陣顯英雄，被圍施勇敢。鬼哭與神嚎，天驚並地慘。常山趙子龍，一身都是膽。

　鋼槍匹馬冠三軍，前後無雙勇絕倫。昔日當陽今漢水，子龍端的膽包身!

　長阪坡前血戰時，皆言人馬似龍飛。今觀漢水全無敵，方表將軍有虎威。

　憶昔常山趙子龍，年登七十建奇功，獨誅四將來衝陣，猶似當陽救主雄。

　常山有虎將，智勇匹關張。漢水功勳在，當陽姓字彰。兩番扶幼主，一念答先皇。青史書忠烈，應留百世芳。

　3.雖未譜金蘭 前生信有緣 忠勇付漢室  情義比桃園

　匹馬單槍出重圍　英風銳氣敵膽寒

　一襲征袍鮮血染，當陽常志此心丹

　子龍 子龍 世無雙　五虎上將威名傳

　嘉靖版《三國誌通俗演義》贊趙雲詩

　司馬溫公(應為司馬光)有長阪詞：

　當陽草，當陽草，點點斑斑如血掃。

　借問當時何事因?子龍一戰征旗倒。

　曹公軍將魂魄飛，殺入重圍保家小。

　至今此血尚猶存，不見英雄空懊惱。

　林漢泉古風：

　當年玄德走江陵，路次當陽少甲兵，

　忽被曹瞞驅鐵騎，軍民膽落盡逃生。

　趙雲獨仗英雄氣，捨命渾如落葉輕，

　槍攪垓心蛇動盪，馬衝陣勢虎飛騰;

　懷中抱定西川主，紫霧紅光射眼明。

　斬將奪旗世罕比，擎天保駕功業成。

　我來少憩長阪下，斑斑莎草血猶腥。

　子龍子龍在何處?仰天長歎三兩聲。

　全忠全義真堪羨，永遠標題翰墨青。

NO. 5 孫策和太史慈【2人不打不相識啊!】(更喜歡這個太史慈，冷峻的臉龐啊A!)

　1.後太史慈守護劉繇敗奔豫章，遁走於蕪湖，逃入山中，而稱丹楊太守。同時，孫策已經平定宣城以東一帶，惟涇縣以西有六縣尚未平服。太史慈即進駐涇縣，屯兵立府，為山越所附。後孫策親自攻討涇縣，終於囚執太史慈。孫策見慈，即為其解縛，握著其手說：「尚記得神亭一戰嗎?如果卿當時將我生獲，你會怎樣處置我?」太史慈說：「不可知也。」孫策大笑，說道：「今後之路，我當與卿共闖。」即拜太史慈為門下督，還吳後授以兵權，拜折衝中郎將。後來劉繇喪於豫章，其部下士眾萬餘人無人可附，孫策便命太史慈前往安撫兵眾。左右皆說：「太史慈必北去而不還了。」孫策卻深具信心地說：「子義他捨棄了我，還可以投奔誰呢?」更替其餞行送別至昌門，臨行把著太史慈的手腕問：「何時能夠回來?」太史慈答道：「不過六十日。」果然如期而返。

　關於太史慈降孫策一節，《吳歷》有另一段文字記載：「太史慈於神亭戰敗，為孫策所執。孫策素聞其名，即時解縛請見，詢問進取之術。太史慈答：『破軍之將，不足與論事。』孫策說：『昔日韓信能定計於廣武，今策亦能向仁者詢求解惑之法，你又怎堋要推辭呢?』太史慈便道：『揚州軍近日新破，士卒皆離心分散，難復再合聚;慈願出去宣示恩惠，以安其心並集其眾，但只恐不合尊意而已。』孫策竟跪而答道：『這實是策本心所望。明日中，希望君能及時來還。』諸將皆十分懷疑太史慈，獨孫策堅說：『太史子義是青州名士，向以信義為先，他終不會欺騙我。』明日，孫策大請諸將，預先設下酒食，將一根竹竿矗立在營中視察日影。至日中，太史慈果然依約而回，孫策大喜，常與慈參論軍事。雖然裴世期認為太史慈並非於神亭為孫策所擒，因而懷疑《吳歷》中所記實為謬誤，然而取其文字，敘述孫策知人、子義守信，未為不美。

　2.總結一下，孫策當時13個人和太史慈在野外打起來了，太史慈打翻了小霸王的頭盔，孫策對了太史慈的短戟。反正2人戰平，成了不分離的兄弟!

　3.贊慈詩

　　矢志全忠孝，東萊太史慈。

　　姓名昭遠塞，弓馬震雄師。

　　北海酬恩日，神亭酣戰時。

　　臨終言壯志，千古共嗟咨。

　4. 獨戰東南地，人稱小霸王。

　　運籌如虎踞，決策似鷹揚。

　　威鎮三江靖，名聞四海香。

　　臨終遺大事，專意屬周郎。